I går, lørdag den 13., i South Australia blev Tesla-batteriet ved Hornsdale Power Reserve betalt AU $ 1.000 / MWh (USD 790 / MWh) for at absorbere overskydende elektricitet fra elnettet. Batterilejere kan senere også sælge denne energi.
Batteriet er blevet berømt for at komme online på under 100 dage efter en Elon Musk Twitter-indsats og senere reagere på et styrtede kulfabrikker i millisekunder.
Starter omkring kl. 12 og fortsatte indtil omkring kl. 16, blev batteriet betalt i mindst fem separate vinduer.
I henhold til min fortolkning af det nedenstående tweetede billede blev elektricitet prissat over $ 0 / MWh i kun 25 minutter - hvilket betyder negativ prissætning i ca. 215 minutter. Som minimum var der 183 minutter (85% af tidsperioden), hvor prisen på elektricitet var en fuldstændig negativ $ 1000 / MWh ($ 1 / kWh). I det fire timers vindue udledte batteriet elektricitet i korte perioder (ni minutter i alt) fire separate gange.
da SA energipriser gik til - $ 1000 (ja, negativ) i dag, udnyttede Hornsdale-magtereserven (alias tesla megabattery) fuld fordel.
dvs. de blev betalt for at oplade batteriet og blødgøre overskydende energi! pic.twitter.com/iQ76CcRF8X
- simon holmes à court (@simonahac) 13. januar 2018
Det Tesla-indbyggede batteri var i 'Load' (opladning) -tilstand, mens elektricitet var negativt prissat i mindst 194 minutter. I denne periode modtog batteriet strøm med hastigheder mellem 15-26MW i forskellige tidsperioder.
Groft nok i løbet af den fire timers periode absorberede batterisystemet mere end 66 MWh energi, hvilket ville være lig med mindst AU $ 66.339 i omsætning - og potentielt op til $ 76.153.
Begivenheder af denne art forekommer, når der produceres mere elektricitet, end elnettet kan absorbere. Kraftværker vil undertiden frakoble sig selv fra elnettet, når disse ting forekommer, transformatorer kan blæse osv. - Det er, hvad der ligner det, der skete, da Tesla-batteriet kørte til handling et par uger tilbage. Elnetledere forsøger sig bedst via forudsigelsesværktøjer til at styre energiforbruget med produktion, men kompleksiteten kryber altid ind.
Kraftbranchen har forsøgt at motivere strømprodukter, brugere og - nu - batterilejere til at håndtere disse overskridelser via markedspriser. Nogen, et eller andet sted (en algoritme sandsynligvis) mente, at denne begivenhed var værd titusinder af dollars.
Igen, giv disse numre noget spillerum, da jeg ikke ved den nøjagtige tidspunkt for, at tingene blev prissat til nøjagtig hvilken pris, og de priser, som Tesla tog på elektricitet i disse perioder.
Electrek's Take
Til sejren kommer byttet. Kampen var hurtig - hvem kan reagere på et ubalanceret gitter hurtigst og på den mest økonomiske måde. Ofte bliver virksomheder og elbrugere bedt om at køre hardware og absorbere denne juice (som det skete i Tyskland for et par uger siden). Men disse mennesker har ikke en chance for at holde op med dette batteri.
Batteriet, som øjeblikkeligt kendte til gitteret, nærmet sig kapacitet, fungerede smukt ved at reagere, når det er nødvendigt mest. Og fordi denne funktion er værdifuld - den blev betalt for arbejdet. Og ejerne tog kontanterne hjem. Cash drives installationer. Og da denne maskine kan reagere i en periode på langt mindre end et sekund og bruge elektriciteten smart senere, er det ikke fornuftigt at køre maskiner til dækning.
Jeg spekulerer på, hvor meget elektricitet vi sparer med et smartere gitter - bare fra transaktioner som dette, hvor vi ikke "spilder" juiceens kørende maskiner eller opvarmningsvand lidt ekstra.
En samling af billeder af projektet fra nedenstående video:
I betragtning af solenergi til boliger? Forstå, at Solar forbinder dig med lokale entreprenører, Tweet mig og jeg giver dig nogle feedback eller giver mig mulighed for at give dig en professionel boligkonsultation, der sparer dig penge.
